Popülizm

 Popülizm eğer halka oynamak ise , zaten bir siyasetçinin uygulaması gereken politikanın ana rotası olmasını gerektiğini neden düşünmüyoruz. Bence popülizme karşı olan bir insan kendi halkının aptal olduğunu düşünen insandır . Popülizmi uygulayan insanda esasında halkın aptal olduğunu düşünür . Ve  bu iki bilgiyi sentezlersen belkide halk gerçekten aptaldır . Esasında mesele aptallıktan değil cahillikten kaynaklanıyor gibi . E kıyafet terzinin,  araba arabacının , siyaset  siyasetçinin , ekonomi ekonomistin işidir. Halka ekonomi hakkında ne kadar vaat ve anlatıda bulunursan bulun , bu fikrin gerçekçi olup olmadığını anlayabilen insan Yine ekonomisttir.  Dolayısıyla bir halk devletin yükümlüğünü üzerine bulundurduğu her konunun bilim dalı üzerine master yapamayacağına göre , bu sorunun üstesinden bilgi ile gelinemez. Ozaman sorun cehalet değildir. Bu doğrultuda yanlızca sistem eleştirilebilir gibi gözüküyor. E sokratik bir sisteme başvurmadanda bu sorunu cözmek mümkün değil mi. Belkide halkın herseyi bilmesine gerek kalmadan bu meseleyi cozebiliriz. Aceba halk örnek olarak  ekonomi konusunda guvenebilecegi bir ekonomist bulabilirse bu isin ustesinden gelinebilinirmi. Büyük ölcüde cozumlenebilir gibi duruyor. Oyleyse  Sistem icersindeki ana sikinti guvenilir akademisyen , bilim insani sıkıntısıdır. Bu guvensizligin ana nedenleri   . Egitim siteminin duzensizligi  veyahut. Bireyin ahlaksizligi uzerine indirgenebilir.  Ozaman ise problem iyi bir egitim sistemi ve ahlakli bireyler uzerine şekilleniyor.  Ahlakli bireyleri ise bu eğitim sisteminin görevleri içerisine sıkıstiracak olursak . Ana sıkıntının eğitim sistemi olduğu ortaya çıkmıs oluyor . İyi bir eğitim sistemi için ise iyi bir yöneticiye ihtiyaç var. İyi bir yönetici ise yanlızca popülizm yaparak başa gelebilir gibi duruyor . Öyleyse halkı dolaylı olarak bilinçlendirmenin yolu halkı kandırmamı olmuş oluyor .  Popülizmi cökertmeninin yöntemi popülizm yapmakmıdır. Esasında mesele popülizmi çökertmek değil daha tutarlı ve işe yarar hale getirmektir